あいさつ通り

　あいさつについてもう少し。

　あいさつは人間の基本である。
　しっかりとあいさつができるということは、人としてとても大切なことだ。
　とはいえ、どういう場合にどういうあいさつをするべきなのか、あるいは、誰にあいさつをして誰にあいさつをするべきでないのか、といったあたりの機微は、最終的には、個人の判断に委ねられるべき性質の事柄だ。というよりも、あいさつは、公的なマナーである以上に、個々人の心理的事情に属するプライバシーでもあるわけで、他人という外界に直面した個々の人間が、それぞれの縄張り意識や対人感覚を表現するための、極めてデリケートなインターフェースであったりもする。それゆえ、教育委員会やお国みたいなものが、介入したり教育したり成文化したり奨励したりするにふさわしいものではない。
　……言い方が難しいかったかだろうか。

　たとえば、登山道の中には「すれ違う人間同士があいさつをする」ということが、半ば不文律みたいなことになっている場所がある。
　それはそれで良い。
　実際、半日歩いていてすれ違う人間が数人しかいないような淋しい山道では、人間と遭遇すること自体がうれしい体験になるわけだし、出会った以上、あいさつをかわそうと思うのが人情（あるいは、「頂上は晴れてますか？」ぐらいな情報交換があってもよろしい）ということにもなる。
　でも、これが「ルール」だとか「マナー」みたいな形で定まっていたりすると、それはそれで重荷になる。
　たとえば、登山シーズンのピークと連休が重なった槍ヶ岳の穂先の渋滞ポイントみたいなところで、登ってくる数十人に対していちいち「こんにちは」と言うのは、ちょっとつらい。あたしゃごめんだ。また、丹沢あたりで遠足の中学生とすれ違う（←「山道で出会った人には、大きい声で『こんにちは！』と声をかけましょう」などと、遠足のしおりに明記されていたりする）みたいな事態もご勘弁ねがいたい。物陰に隠れたくなるのがデフォ。

　さて、以下の写真は、3日ほど前に足立区のあたりを自転車で走った時に撮影したものだ。

※あいさつ通り＠足立区

　とある区立中学校の通学路（正門から伸びる道。なぜか畑が残っていたりする）に「あいさつ通り」という看板が掲げられている。
　推量するに、登下校の中学生たちは、道行く人々に対して、「おはようございまーす」なり「こんにちは」なりといった、あいさつの言葉を投げかけて行くことになっているのであろうが、いや、それはそれで、基本的にはほほえましい光景だと思う。
　でも、毎朝この道を歩かねばならぬなりゆきのうちにある人間からしたら、ちょっと鬱陶しいはずだ。だって、人というのはいつも機嫌が良いわけではないから。二日酔いの朝もあるだろうし。あるいは、失恋だとかリストラみたいな事情をかかえて歩いている晩秋の日暮れ道、と、そういうタイミングだってあるかもしれない。とすれば、そういう不遇の時に数百人の中学生にあいさつを返すのは、非常な心理的負担であるだろう。オレなら道を変える。っていうか、心ある人々は、いつしか「あいさつ通り」を歩かなくなると思う。校長だとか、教育委員会のオヤジだとかが、朗々とあいさつをする中学生の集団を見て満足するのは勝手だが、職員会議の思いつきやらを公道に持ち出すのは、暴挙ですよ。

　たとえば、あいさつについて、一人の教師が、彼自身の影響力と目配りが届く範囲内で、自分の受け持ちの子供たちに対して、信念を持って教育をするのであれば、そこに多少の強制が含まれていてもかまわない。部活や私塾の範囲であるなら、指導者の思いこみが反映されていてさえ良いのかもしれない。教師個人の信念なり考えである以上、一部の生徒との間に、摩擦や齟齬が生じることもあるだろうが、そうした摩擦や齟齬や不一致のフィードバックを処理して行くことも教育の一つではあるからだ。
　その意味で、「茶髪はダメ」と考える教師がいて、その彼が、自分の教室で、彼自身の責任と信念において茶髪を禁じているのだとしたら、その処置は正しいと言える。
　しかしながら、学校単位、地域単位、国家単位と、範囲がデカくなってくると、茶髪みたいなことでさえ、一律に禁じるのは、基本的人権の侵害になる。
　私自身、茶髪はあんまり好きではないが、だからといって、茶髪程度のことが禁じられるような国に住みたいとは思わない。
　
　教育再生会議がダメなのは、彼らの持ち出してくる提言のひとつひとつがダメだからではない。
　仮に、個々の提言に、それぞれもっともな主張が含まれているのだとしても、「教育再生会議」という枠組みから発せられているメッセージである限りにおいて、そりゃダメなのである。
　つまり、教育についての細部を、国みたいな野放図な単位で論じようとしているという、その前提そのものがダメなわけだ。デカ過ぎるし、大雑把過ぎるし、なにより無神経だから。