極めて健全

「結婚・子２人は健全」　厚労相発言、与党内からも批判（朝日新聞）
http://symy.jp/?gv_yana

　この発言のどこが問題なんだろう。
　正直に言って、私にはまるでわからない。
　柳沢さんという人の人となりについて、私は知識を持っていないのだが、もしかして、この程度の発言で辞任を要求されているのは、この人が、過去にも様々な問題行動や差別発言を繰り返してきた「札付き」の存在だから、ということなんだろうか。
　そうでないのだとすると、大臣の問題発言の問題点に気づくことができないでいるオダジマの言語感覚は、陣笠以下の鈍感さだ、と、そういうことなのか？

　そもそも、「女性は子供を産む機械」発言にしたって、要約の仕方が恣意的（というよりも、特定の言葉を文脈から切り離した形でまないたにのせたやり方は、詭弁であるにしてもあまりにも低劣だった）だっただけで、本人の発言自体は「もののたとえ」に過ぎない。
　この件については、今週発売の「読売ウィークリー」に詳しく書いたので、これ以上は突っ込まないが、要するに、大臣は、「女性を機械にたとえれば機械の数は決まっているわけだから、一台あたりの生産量を上げなければならない」と言っただけだ。もちろんこの比喩が無神経であったことはその通りだが、それにしたって、一国の大臣をして職を失わしむるに足る類の失言ではない。

　今回の発言にしても、「極めて健全」という言葉から、読み方次第では、優生学的な思想をくみ取ることは可能だが、でも、そりゃ邪推ってものだ。

共産党の穀田恵二国対委員長は「１人だったら不健全、ゼロだったら不健全だと言いたいわけだ。全く反省していない」、社民党の福島党首は「子どもを持ちたくても持てなかった人や、持とうと思わない人に配慮がない」と批判。小沢、福島両氏と国民新党の綿貫代表の３野党党首は６日夜の会談で、改めて辞任を求めることで一致。首相官邸で塩崎官房長官に申し入れた。 （←上記、asahi.comリンクより）

　って、こんなものがマトモな読み方だと思いますか？

「子供二人以上欲しいと思うのは健全」
　という大臣の発言を、
「欲しいと思わないのは不健全」
　 ↓
「子供がいないのは不健全」
　というふうに変換して受け止めた読み方の方がむしろどうかしている。
　こういう読み替えが許されるなら

「子犬は可愛いよね」
　↓
「人間の子供は可愛くないとおっしゃるのですね」

「人間は健康第一ですよ」
　↓
「病気で苦しんでいる人間は、生きている価値が無いというのか」

「学生の本分は勉強だと思う」
　↓
「クラブ活動や文化祭は不必要だから廃止しろと言うのか」

「さすがは直木賞作家」
　↓
「つまり、オダジマの文章は無価値だと？」
　　
　みたいな「言いがかり」クオリティーの言論リンチが可能になっていまう。っていうか、これ、夫婦ゲンカレベルだよね。「夕食の時間に帰って来れないということは、アタシの料理が食べたくないっていうことで、それはつまり、もうアタシのことを愛してないっていうことなの？」みたいな。いや、新婚さんの口論ならそれはそれでほほえましくて良いです。でも、国会でこういうのはねえ。「子供がいない夫婦は不健全ということになりますよね」（ｂｙレンホー）だなんて、ばかばかしくて開いた口が差し歯でピカピカですよ。

　私自身は、子供を持ちたくないと思う夫婦がいてもかまわないと考えているし、結婚を望まない若者が増えているらしいことについても、まったく心配していない。好きにすれば良いと思っている。もう少し利口そうな言い方をするなら、「若い人たちが子供を持ちたいと考えるのかどうかは、彼らの自由であって、国家が介入すべき事柄ではない」と考えている次第だ。
　が、だからといって、少子化傾向に歯止めをかけるためのPR活動を期待されている立場の大臣が、「産めよ増やせよ」を強調したがることを責めようとは思わない。だって、そういうお役目なんだから。
　強いて言うなら、「健全」みたいな言葉を選ぶセンスが、いかにもバカだとは思う。でも、センスの無いオヤジだと、そう言えば良いことであって、なにも辞任を要求したり、差別を糾弾する筋合いの話ではない。

　それから、念のために言っておくけど、私は自民党支持者ではない。
　安倍政権にはぜひ倒れてほしいと思っている。
　なのに、野党の皆さんは、そんなアンチ安倍のオダジマに、政権擁護のテキストを書かせている。
　バカな人たちだ。
　この程度の揚げ足取りで大臣のクビを獲ろうとしている野党に、政権をまかせたいと、誰が思うだろう。
　まったく。