ＩＤ

　とあるブログで見かけた記事なんですが、すごいですね。これ。
■「反進化論」米で台頭　渡辺久義・京大名誉教授に聞く＠産経web

　文科系の学者さんの中には、時々、自分の専門分野以外の学問について平気で大胆な仮説をカマしてしまうヒトがいます。困ったものです。
　たとえば、電気工学あたりの学者さんが法哲学だとかについて自説を開陳している場面に出くわすことは、まずあり得ません。が、一方、文学部の教授さんが医学やら地球物理学に堂々口を出しているシーンを見つけることは、そんなに難しくなかったりします。不思議です。
　リンクを辿っているうちに、この先生が「世界日報」（←統一協会の機関誌みたいなものでしたよね？）に寄稿した記事を紹介しているサイトを発見しました。
http://blackshadow.seesaa.net/article/4226935.html
　世界日報。なるほど。ＩＤ（インテリジェントデザイン）だなどと、新しげな言葉を使っていますが、主張の内容そのものは、私が30年前にワセダの原理研に受けたオルグとほぼ一緒です。

　……ちなみに、オルグは、こんな感じでした。

　学部前広場でぶらぶらしていると、いきなり声をかけられる。
「キミ、一年生？」
「……はい」
「ちょっとアンケートなんだけど、いいかな？」
　アンケートは、全体として毒にもクスリにもならないテのものなのだが、そのうちにいくつか、世界観やら宗教観を問う質問項目が潜んでいる。ここがミソ。
「未知の世界や、真理に関心がありますか」
　とか。
「えーと、この未知とか、真理というのは、女の子の名前ですか？」
　と、まぜっかえしてみる。
「いえ。違います」
　ニコリともしない。ん？　この人たちは……と、ここではじめてピンと来る。そう。原理だよ原理。原理は笑わない。っていうより、いつでも同じ原理顔という表情をうかべている。
　適当にあしらっているつもりなのだが、いつしかラウンジに引っ張って行かれている。若気の至り。自信過剰の報い。
　当然、ラウンジは原理のスクツだ。
「進化論を肯定するということは、あなたは、生物や自然が偶然の産物だと考えているわけですね」
「人類が猿から進化したなんてことを本当に信じられるのですか」
　数人の男女に囲まれて質問責め。
「じゃあ、仮に原子というものがあるんだとしてですよ。それが集まって分子になります。で、その分子が集まって細胞を形成して、細胞の集合が人間になるわけですよね。そこまではいい。でも、だとすると、原子の目的は何です？」
「どうして分子は細胞になったんですか？」
「原子は、何のために集まって何千億分の一の確率を超えて、人間を形作ったのでしょう。答えられますか？」
「そこに、神の意志を感じることは不自然でしょうか」
　……これは、やられてみるとけっこうキツい。
　大勢を相手の議論でやりこめられない唯一の方法は、マジで相手にしないことなわけなのだが、そういうことを一年生はまだ知らない。
「んー。わかりません」
　という、この簡単なセリフがなかなか言えない。自分が質問に答えられないことを認めるのは、20歳前の小生意気な小僧には、非常にハードルの高い作業なのでした。それでも最後には「わかりません」と言わなければならない。でないと、質問は一生続く。で、答に詰まった時に
「ほら。答えられないでしょう？　ということは、どこかに統一的な真理があるということをキミは認めたことになるんですよ。違いますか？」
　ぐらいな決めつけを食らうことになる。
　苦しい。とても苦しい。
　結局、3時間ぐらい責め続けられて、自分の無知と論理性の欠如を白状することで、ようやく解放される。
　いやな敗北感。
　でも、論破できない相手（原理を論破することは不可能。サルに四則演算を教えることも）に対しては、白旗を揚げるほかに有効な対処法が無いわけで、この場合、冷笑を浴びながら帰ってきた態度は正解だったのだ、と日記にはそう書いておこう。
　こういう場面で撤退できない学生は、原理にハマるか、革マルに引きずり込まれるか、民青につけ込まれるか、でなければ東洋思想（Ｓ価学会）あたりに足を取られてオルグ三昧の学生生活を送ることになる。
　ん？　オレは、すべての論敵を論破し去ったぞ、と？
　……すごいですね。
　こういうヒトはスルー。
　負けるが勝ち。２ちゃんねるを相手に喧嘩を売ったり、コメント欄にマジ切れしたりせず、静かに尾てい骨をくるくる巻く。
　大人の智恵。
　不死身の逃げ腰。
　しつこいか？
　わかったよ。もう黙る。人権に配慮して、永久謝罪、と。