選良からの手紙

　M社より、読者からの手紙が転送されてくる。
　こういう場合いつでもそうなのだが、開封の瞬間は、やはりちょっと緊張する。というのも、封書の手紙は、差出人が普通の人じゃないケースがけっこうある（電子メールの場合はその限りではない。ほとんどはマトモな読者からのものだ）からだ。
　本の著者に手紙を書いたり、雑誌の編集部にハガキを寄越したりする人々というのは、多かれ少なかれパラノイアなのだと思う。だから、雑誌の編集部にいる人間は、読者ハガキに書いてある提言や非難、賞賛のたぐいをなるべく真に受けないように、普段から十分に注意を払っているものなのだが、それでもやっぱり気の弱い編集者は影響を受けてしまう。で、雑誌は、徐々にマニアックな進化の袋小路に迷い込んで、一般読者を受け付けなくない偏った出版物になって行く。かくして諸君は右に、世界は左に進み、いずれも、檄文の如きものに成り果てたわけだ。
　10万人のサイレントマジョリティーよりは10人のパラノイア。そうやって、世の中は動いていく。
　私のような凡庸な人間は、パラノイアには勝てない。
　世界はパラノイアが作ってパラノイアが動かして、パラノイアが運営している。
　オレたちはそれに従うだけだ。残念だが。

　さて今日届いた手紙の主は、74歳の男性。関西圏の旧制高校から京都帝大を出て、国立高専の教師を30年間つとめあげた人らしい。
　インターネットを見るなんてことは金輪際なさそうな人だと思うので、プライバシーに配慮しつつ手紙の内容をざっと紹介する。私信であるはずの手紙を、こういう場所で一部とはいえ公開するのは、ルール違反だと思うのだが、あんまりびっくりな内容なんで、誰かに知らせずにおれません。ええ。
というわけで、前段は省いて学歴の話から。

• 国立高専の教師の出身校はおおむね京大、同志社、立命館に限られる。
  
• 私大出身者は、ご指摘の通り（つまり、私が著書で「早稲田のＯＢが派閥を作りたがる」という旨の話を書いたことを指していると思われる）派閥を作っていたが、《京大出身者は派閥は作りません。言わず語らずの心の結びつきがあるからです》（←《　》内は原文のままです）
  
• 自分は旧制大学の出身だが、新制「大学」は大学とはみなしていなかった。また、新制出身者には旧制へのひがみ、劣等感があった。
  
• 自分がかかわっていた教官の採用では、旧七帝大、東工大、東京・大阪外語、文理大（筑波、広島）からの採用を増やすことが目標とされていた。
  
• 《したがって、形だけにしろ、教官公募は、まず上の大学、次に国立大、次に関西中心の有名私大の純でした。ワセダ、Ｋ．Ｏなどは目ではなかったのです。》
  
• 《ずばり申しまして、御著にあるワセダ、Ｋ．Ｏについて私ども旧制高校からみれば、何かのはずみで東大、京大に入り損ねたものが、特別面接で無試験入学（←原文、下線アリ）するところでありました。――中略――受験における「実質競争率」は、昔の方が激甚であったのですが、旧制高校入試にあたって、受験勉強などしてきたなどといえばバカにされる（と思った）次第でした。御著をみて、たかがワセダ位でなにをじまんたらたら（←下線、原文のまま）の感拭えず、そういえば竹下首相が終生宮沢喜一を憎んだのは「ワセダ？　商学部？」と他人の前できかれたからだそうです。》
  
• 《私自身でいえば、せっかくのchanceを生かせず、運動（小田嶋注：前段に”Marxismの洗礼”云々という文言があることから推して、60年安保にかかわった経験をお持ちであるようですね）と怠惰により「落伍」したままですが、それでも身辺、豪邸、クルマなど俗事にこだわらず、書物を中心に「高度」な生活をおくれたと自負もしております。７０すぎの老翁、若い世代に一言Advice申し上げたく、欠礼の文章何卒ご寛恕を　　早々》
  

　いやあ、突っ込みどころ満載すぎて、いちいち反応しっていたら何行あっても足りません。
　一言だけ。
　私の世代のエリート意識は、せいぜい「オレは勉強ができたんだぜ」という程度のところにとどまっていますが、この人たちの学歴意識は、単なる偏差値自慢とはレベルが違うようです。つまり、戦前生まれのエリートにとって、学歴というのは、人格まるごと、のみならず先祖伝来の身分や家柄をひっくるめた、骨がらみの貴族意識の源泉であった、と、そういうことですね。いや、びっくり。おやすみなさい。